摘要：虚假陈述“重大性”的准确认定，是发挥集体诉讼威慑力、追究违法者民事责任、切实提升违法成本的关键。前置程序存续期间，法院过度依赖证监会处罚结果认定“重大性”，造成一系列问题。取消前置程序势在必行，但要警惕同案不同判、司法与行政执法冲突、投资者举证困难等“后遗症”产生。适逢司法解释修订之际，我会可积极与最高法院沟通，在规则层面科学界定“重大性”的含义和认定标准；与法院建立事前事中沟通联动机制；引入律师调查令、文书提出义务等制度。通过加强行政与司法的协同配合，健全行政、民事、刑事立体化的执法体系，完善资本市场基础制度，构建良好市场生态。

关键词：前置程序；证券虚假陈述；重大性；文书提出义务；律师调查令